Натисніть "Enter", щоб перейти до вмісту

Дописи, позначені як “Національне антикорупційне бюро України”

Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник заявив, що Україна стрімко втрачає темпи антикорупційних реформ

Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник привітав заяву президента України Петра Порошенка про те, що він приділить особливу увагу створенню Антикорупційного суду, яку він зробив 11 жовтня з трибуни Парламентської асамблеї Ради Європи у Страсбурзі.

«Ми раді, що є такі заяви, оскільки ми про це говоримо починаючи з квітня-травня 2016 року, коли ми вперше відправили перші провадження до суду і побачили, яка там тяганина», – сказав Ситник в інтерв’ю Радіо Свобода, пише Політик.

Він висловив сподівання, що належне законодавство буде ухвалено в парламенті найближчим часом.

«Питання створення судової інстанції, яка зможе розглядати справи щодо корупціонерів, вже перезріло. Ми стрімко втрачаємо темпи антикорупційних реформ. Тому що НАБУ створено, воно проводить розслідування, яких чекали від НАБУ, прокуратура наглядає за ними і передає ці розслідування до суду, і готова підтримати державне обвинувачення, але там ці справи зупиняються і суд ці справи блокує», – заявив Артем Ситник.

Солом’янський райсуд Киева втретє не зміг прийняти рішення про стягнення застави із Полякова

До цього обидва рази Поляков відмовився одягати браслет, посилаючись на конституційні норми.

В засіданні Солом’янського районного суду Києва з розгляду клопотання прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо стягнення внесеної за народного депутата Максима Полякова застави у дохід держави оголошено перерву до 14.00 31 серпня.

Як передає кореспондент УНІАН, на сьогоднішньому засіданні суд допитав свідка — детектива Іллю Статуру, який був присутній під час двох спроб одягти на Полякова електронний браслет, пише Політик.

Детектив розповів на допиті, що обидва рази Поляков відмовився одягати браслет, посилаючись на конституційні норми, які, на його думку, не дозволяють таку процесуальну дію стосовно народного депутата, оскільки носіння браслету перешкоджає виконанню його депутатських обов’язків.

Разом з тим, адвокати Полякова заявили в суді, що під час цих процесуальних дій були допущені порушення, зокрема, що браслет хотіли одягнути не уповноважені на це особи.

Крім того, говорячи про третю спробу одягнути браслет на Полякова, адвокати заявили, що оскільки Поляков знявся з реєстрації у місті Умань, то проведення таких слідчих дій саме у цьому місті також не відповідає закону.