Яким був 2008 рік і яким буде 2009-ий намагалися з’ясувати провідні науковці України. Робили вони це на круглому столі "Політичні підсумки року" 23 грудня. Організатором цієї події виступив Український центр політичного менеджменту, який виконав свою роботу добросовісно: із тридцяти п’яти учасників 16 були докторами наук!
Президент у всій красі
Науковці – люди серйозні, а тому особливо нікого не хвалили, більшою мірою конструктивно критикували. Найбільше критики отримала політика Банкової, і що не дивно – в усіх сферах. Професор Почепцов відзначив, що діяльність Ющенка в культурній сфері досить адекватна – це процес конструювання історії нації, але, як відомо, будь-яку класну ідею можна погано втілити, що і бачимо у президентському виконанні.
Щодо діяльності Віктора Андрійовича в інших сферах життя, то "високий" професіоналізм не можна не помітити і без коментаря доктора політичних наук – курс валюти тому найяскравіший приклад. Професор політології НаУКМА та директор Школи політичної аналітики Олексій Гарань зазначив, що основне питання, яке стоїть сьогодні перед Ющенком: "Як увійти в історію?".
Звичайно, вже є підручники, в яких описують події Майдану, є навіть підручники, в яких твердять, що трипільці - не просто українські пращури, а найперші люди на землі, і що саме вони винайшли колесо, літак та синхрофазотрон, але зрозуміло, що це все історія на замовлення і ставлення до неї відповідне. Справжня історія осмислюється з роками, і буде справді шкода, якщо обличчя і герой Майдану-2004 ввійде в аннали як "квазідеспот".
Нові союзи
Якщо вести мову про політичні союзи, які можуть утворитися 2009 року, то можна спрогнозувати дві основні тенденції: по-перше, зближення Ющенка з Януковичем (за активної підтримки Фірташа), а по-друге знаходження спільних інтересів між політичною силою чинного прем’єр-міністра та силою чинного спікера. Згідно з цим прогнозом можна додумати й формат можливих коаліцій у Верховній Раді.
Стельмах + НБУ = дефолт
Також науковців засмутив низький професійний рівень, який подекуди можна зустріти у владних кабінетах. Так, доктора філософських наук, члена-кореспондента НАН України, президента Української академії політичних наук М.Михальченка просто вразили дії Національного банку України.
Академік назвав цю діяльність "абсолютно винятковою та унікальною" – установа, яка має дбати про благо національної валюти, свідомо і власними діями пішла на її руйнування. Звичайно, це може бути політичним замовленням або корупційним актом, і Стельмах міг би якісніше виконувати власні обов’язки, але це далеко не виправдання.
Європа стає все далі
Експерти зійшлися в тому, що Україна має протверезіти від "європейських мрій" і припинити безглузде совання на захід без вагомих на те підстав. Перед нашою державою вже не перший рік стоять "містичні двері" в Європу, які нібито завжди відчинені, але увійти у них неможливо, і проблема при цьому саме в нас, відзначив доктор історичних наук, професор, член-кореспондент АПН України, радник президії АПН України В.Ткаченко.
Європа вже втомилася від України і від постійної незрозумілої ситуації, яка діється в державі завдяки певним персонажам. Тому, в принципі, стає зрозумілим, що головне – це не ПДЧ чи вступ до НАТО, а армія натівського зразка, не Європейський Союз, а економічна, правова, соціальна царини, які хоча б на третину нагадували європейські, і все це українська держава має зробити самостійно і без озирання куди-небудь.
http://www.intv.ua/article/126699/
